社内のファイルサーバ入替えにあたり、手元にあったNASのベンチマークを取りました。
ファイルサーバは途中で出てくる「Synology DS1817+」 2台をHA構成で使用しています。
Synologyの欄に載せています。
大半の機器が社内で使用品で、一部レンタル用在庫品と、
お客様納品前に弊社内で設定&テスト中に取得したベンチマークです。
パソコンから有線LAN(1Gbps)でNASの共有フォルダ(ネットワークフォルダ)に対して、CrystalDiskMarkを実行しています。
メーカー公表値ほど良い値ではないところが、現実的で面白いのではないでしょうか。
SSDをキャッシュとして載せているNASもあります。
CrystalDiskMarkのバージョン違いもあり、単純な比較とはなりませんので参考程度にご覧下さい。
QNAP NAS
| メーカー | QNAP |
| モデル名 | TS-219P Ⅱ |
| CPU | Feroceon 88F6282 rev 1 (v5l) @ 2 GHz*1 |
| メモリ | 4GB |
| HDD | WD Red 2TB*2 [RAID-1] |
| NIC | Gigabit Ethernet Adapter*2 |
| F/W | 4.3.3.0262 Build 20170727 |
| 発売時期 | 2011年10月 |
| メーカー | QNAP |
| モデル名 | TVS-863 |
| CPU | AMD GX-424CC SOC with Radeon(TM) R5E Graphics*1 |
| メモリ | 8GB |
| HDD | WD Green 3TB*7 [RAID-6] Samusung SSD 850 EVO 500GB*1 [Read-Cache] |
| NIC | Gigabit Ethernet Adapter*2 |
| F/W | 4.2.0 Build 20151118 |
| 発売時期 | 2015年5月 |
Synology NAS
| メーカー | Synology |
| モデル名 | DS3018xs |
| CPU | Intel Pentium D1508 Dual-core 2.2GHz turbo 2.6GHz |
| メモリ | 8GB |
| HDD | Seagate IronWolf 2TB*6 [RAID-5] |
| NIC | Gigabit Ethernet Adapter*4 |
| F/W | DSM 6.1.3-15152 Update 7 |
| 発売時期 | 2017年9月 |
| メーカー | Synology |
| モデル名 | DS3018xs |
| CPU | Intel Pentium D1508 Dual-core 2.2GHz turbo 2.6GHz |
| メモリ | 8GB |
| HDD | Seagate IronWolf 2TB*4 [RAID-10] |
| NIC | Gigabit Ethernet Adapter*4 |
| F/W | DSM 6.1.5-15254 |
| 発売時期 | 2017年9月 |
| Memo | CrystalDiskMark 6.0.0 追加 |
| メーカー | Synology |
| モデル名 | DS1817+ |
| CPU | Intel Atom C2538 Quad-core 2.4GHz*1 |
| メモリ | 8GB |
| HDD | Seagate IronWolf 3TB*6 [RAID-5] Samusung SSD 850 EVO 250GB*2 [Read & Write-Cache] |
| NIC | Gigabit Ethernet Adapter*4 |
| F/W | DSM 6.1.3-15152 Update 2 |
| 発売時期 | 2017年4月 |
| メーカー | Synology |
| モデル名 | DS218+ |
| CPU | Intel Celeron J3355 Dual-core 2.0GHz burst up to 2.5 GHz |
| メモリ | 2GB |
| HDD | WD Red 2TB*2 [RAID-1] |
| NIC | Gigabit Ethernet Adapter*1 |
| F/W | DSM 6.1.3-15152 Update 8 |
| 発売時期 | 2017年9月 |
| Memo | － |
| メーカー | Synology |
| モデル名 | DS218+ |
| CPU | Intel Celeron J3355 Dual-core 2.0GHz burst up to 2.5 GHz |
| メモリ | 2GB |
| HDD | Seagate IronWolf 4TB*2 [RAID-1] |
| NIC | Gigabit Ethernet Adapter*1 |
| F/W | DSM 6.1.3-15152 Update 8 |
| 発売時期 | 2017年9月 |
| Memo | CrystalDiskMark 6.0.0 追加 |
| メーカー | Synology |
| モデル名 | DS920+ |
| CPU | Intel Celeron J4125 4-core 2.0 (ベース) / 2.7 (burst) GHz |
| メモリ | 4GB DDR4 non-ECC |
| HDD | Seagate IronWolf 4TB*2 [RAID-1] |
| NIC | Gigabit Ethernet Adapter*2 |
| F/W | － |
| 発売時期 | 2020年5月 |
| Memo | － |
Buffalo NAS
| メーカー | Buffalo |
| モデル名 | TeraStation TS-X4.0TL/R5 |
| CPU | 不明 |
| メモリ | 不明 |
| HDD | WD Green 1TB*4 [RAID-5] |
| NIC | Gigabit Ethernet Adapter*2 |
| F/W | 1.71 |
| 発売時期 | 2008年12月 |
| メーカー | Buffalo |
| モデル名 | TeraStation WS5000N6 |
| CPU | Intel Atom D2550 Dual-core 1.86GHz * 1 |
| メモリ | 4GB |
| HDD | WD Red 4TB*4 [RAID-5] |
| NIC | Gigabit Ethernet Adapter*2 |
| OS | Windows Storage Server 2016 Standard |
| 発売時期 | 2017年4月 |
その他
| メーカー | HP |
| モデル名 | ProLiant DL360G6 |
| CPU | Intel Xeon E5540 2GHz （4コア割り当て） |
| メモリ | 12GB |
| HDD | HP 300GB 10Krpm SAS *6 [RAID-5] |
| NIC | Gigabit Ethernet Adapter*1 |
| OS | Windows Server 2008 R2 SP1 |
| Memo | VM ESXi 上の仮想サーバ 社内ファイルサーバとして、2017年8月まで使用していた Synology NASのHA構成へリプレイスした キャッシュバッテリーがFailしていたせいか異常に遅い リプレイスしたらレスポンスの違いを体感できたので、 本当に遅かったファイルサーバ |
スペック以外の個人的な感想
QNAP
- 筐体・中身(ハード)の良さは他を圧倒
- ソフトの使い勝手はSynologyに劣る
Synology
- 細かな設定が必要ならコレ
- 筐体(ハード)は安っぽい
Buffalo
- 安い
- メリット以外
普段は必要に応じて、QNAPと、Synology を使い分けて提案しております。
どちらも大変素晴らしいNASで必要な機能と、価格を比べて選定しています。
WEB-UIについては、QNAPも、Synologyもほとんど一緒です。
導入する度に設定しているバックアップのソフトウェア(アプリ)の使い勝手と、機能の豊富さはSynologyが大変優れています。
QNAPのハードウェアは自社工場生産というだけあって、筐体と内部の作り良さは郡を抜いています。
導入コスト面で唯一他を上回るBuffaloは、中小企業様にお伺いすると置いてあるケースが多いです。
BuffaloのWSS2016モデルの遅さには驚きでした。実際もっさりしていますし。
LinuxベースのOSが乗っているモデルは古いですけど普通に見えるスペックでした。
WEB-UIや、ソフトウェアの使い勝手はQNAP、Synologyと比べると雲泥の差があります。
BuffaloのTeraStationや、Windows Serverから乗換えを検討している企業様は弊社へお声かけ頂けると幸いです。